엔비디아 칩 中유출 의혹, 제재로 가는 절차

지금 무슨 일이 벌어졌나

미국 매체 디인포메이션은 11월 10일(현지시간) 엔비디아 AI 칩 약 24만 개, 최소 75억 달러(약 10조 원)어치가 중국 기업으로 흘러갔다고 보도했다. 매체는 이 숫자가 공급된 전체 규모의 추산치이며 전부가 불법 거래라는 뜻은 아니라고 덧붙였다. 칩은 H100과 H200이 중심이고 일부 A100이 섞인 것으로 전해졌다.

보도 직후 하원 외교위원회·정보위원회·중국특별위원회의 공화당 위원장들이 젠슨 황 엔비디아 CEO에게 다음 주 비공개 브리핑에 나올 것을 요구했다. 수출통제가 실제로 작동했는지를 따지겠다는 것이다. 지금 단계는 법 위반이 확정된 상태가 아니라, 조사와 추산이 진행되는 국면이다.

조사는 누가, 무엇을 근거로 하나

Photo by Taylor Vick on Unsplash

미국의 첨단 반도체 대중국 규제는 상무부가 쥐고 있다. 실무는 산하 산업안보국(BIS)이 수출관리규정(EAR)에 따라 집행한다. 핵심 장치가 '거래제한 명단(Entity List)'이다. 1997년 대량살상무기 우려에서 출발했지만, 지금은 미국의 안보·외교 이익에 반하는 기업까지 포함하도록 넓어졌다.

이번 건에서 이름이 나온 메가스피드는 엔비디아가 2025년 6월 자체 판매금지 명단에 올린 회사다. 정부 명단과 별개로 기업이 먼저 거래를 끊었다는 뜻이다. 또 다른 축인 상하이 센추리 리퉁은 2023년 6월 설립된 뒤 넉 달 만에 엔비디아의 '선호 클라우드 파트너'가 됐다.

명단에 오르면 무엇이 달라지나

거래제한 명단 등재의 효력은 단순하다. 등재된 상대에게 규제 품목을 보내려면 허가를 받아야 하고, 그 허가 심사에는 '추정 불허(presumption of denial)' 원칙이 적용된다. 웬만해선 거절을 전제로 본다는 뜻이다. 평소 쓰던 라이선스 예외도 통하지 않는다.

BIS는 2024년 6월부터 기업명 없이 주소만 올리는 방식도 쓴다. 간판을 바꿔 다는 우회를 막기 위해서다. 이런 구조 때문에 "몰랐다"는 해명이 통하기 어렵다.

위반이 확인되면 제재는

제재는 한 가지가 아니라 폭이 있다. 금전 제재인 민사제재금, 수출 자체를 막는 수출거부명령(denial order), 사안이 무거우면 형사 기소까지 이어진다.

최근 사례가 수위를 가늠하게 해준다. 영상장비 업체 텔레다인 플리어는 명단에 오른 주소로 무허가 수출한 건 등을 포함해 100만 달러 민사제재금에 합의했다. 다른 기업은 170만 달러를 부과받았지만 전액 집행유예가 붙었다. 불법 수출로 10년간 수출을 금지당한 개인 사례도 있다. 자진신고와 내부조사 여부가 제재 수위에 반영된다는 점도 공통된다.

왜 등재가 미뤄지고 있나

국방·국무·에너지·재무 등 여러 부처가 메가스피드를 거래제한 명단에 넣자고 밀었지만, 정작 열쇠를 쥔 상무부가 "추가 정보가 필요하다"며 절차를 늦췄다는 것이 한국경제 등의 전언이다. 부처 간 온도차가 이번 사안의 실제 쟁점이다. 명단 등재는 조사 결과를 전부 기다려야 하는 사법 절차가 아니라 행정 조치지만, 근거가 약하면 소송에서 뒤집힐 수 있어 상무부가 신중하게 움직이는 측면도 있다.

앞으로 볼 공식 신호

소문과 추산보다 다음 세 가지를 보는 편이 정확하다. 첫째, 상무부가 메가스피드를 실제로 거래제한 명단에 올리는지와 그 관보 공고다. 둘째, 다음 주로 예고된 젠슨 황의 의회 비공개 브리핑에서 나오는 후속 조치다. 셋째, BIS가 민사제재금과 수출거부명령 중 어떤 카드를 꺼내는지다. 이 세 지점이 움직이기 전까지는, 유출 규모 숫자 자체보다 조사가 어느 단계에 와 있는지를 기준으로 읽는 편이 맞다.

출처

1. 美, 10조원어치 엔비디아 AI칩 中 반출 조사
2. “앨리스 황, 10조원대 엔비디아 칩 中 밀반입”
3. BKL Legal Update — BIS 수출통제 집행 동향
4. BIS Entity List의 공급망 리스크 (z2data)