미국 매체 디인포메이션은 수출 통제 대상 엔비디아 AI칩 약 24만 개, 75억 달러어치가 싱가포르·말레이시아를 거쳐 중국에 흘러든 정황을 보도했고 엔비디아 이사회는 독립 조사에 들어갔다. 이 의혹이 미국의 대중 통제 강화로 번지면 엔비디아에 HBM을 공급하는 SK하이닉스·삼성전자의 수요와 제3국 유통 실사가 변수가 된다. 지금은 통제 강화가 확정된 단계가 아니므로 상무부의 명단 등재 여부와 의회 입법 속도를 보고 판단하는 것이 맞다.
미국 IT 매체 디인포메이션은 11월 10일(현지시간) 수출 통제 대상인 엔비디아 AI칩 약 24만 개, 최소 75억 달러(약 10조 원)어치가 중국 쪽 기업에 흘러든 정황을 보도했다. 칩은 주로 H100·H200이고 일부 구형 A100도 섞여 있었다는 내용이다. 다만 이 매체는 이 물량 전부가 불법 거래라는 뜻은 아니라고 단서를 달았다.
확정된 것은 두 가지다. 엔비디아 이사회가 외부 로펌에 독립 조사를 맡겼다는 점, 그리고 미 정보당국이 거래망 중심 인물로 지목된 앨리스 황을 중국 쪽 요원으로 의심하고 있다는 점이다. 반대로 '어느 정부 부처가 어떤 혐의로 정식 수사 중인지'는 아직 명확하지 않다. 사실과 의혹을 섞어 읽으면 과도한 결론으로 이어지기 쉽다.

Sergei Starostin
이번 건의 핵심은 중국으로 직행한 게 아니라 제3국을 거쳤다는 구조다. 보도에 따르면 싱가포르 법인에서 말레이시아 자회사를 거쳐, 2023년 6월 세워진 중국 상하이의 한 클라우드 업체로 이어지는 회사망이 쓰였다. 이 중국 업체는 설립 넉 달 만에 엔비디아의 '선호 클라우드 파트너'로 지정됐다.
동남아 경유는 새로운 수법이 아니다. 앞서 올해도 싱가포르 물류사가 조사 대상에 올랐고, 미 상무부는 본사가 중국에 있으면 법인이 중국 밖에 있어도 사전 허가를 받도록 지침을 손본 바 있다. 이번 의혹은 그 '구멍'이 생각보다 컸다는 쪽에 무게를 싣는다.
한국 기업은 이 사건의 당사자가 아니다. 영향이 있다면 간접 경로를 통해서다.
첫째는 수요다. 엔비디아 GPU에는 고대역폭메모리(HBM)가 들어가고, 그 물량 상당수를 SK하이닉스가 댄다. 한 증권사 추정으로 2026년 엔비디아 HBM3E 시장에서 SK하이닉스 물량 점유율은 70%대에 이른다. 엔비디아 칩의 중국 유통 경로가 조여지면 최종 수요 쪽에서 변동이 생길 수 있다.
둘째는 실사다. 2024년 말 대중 규제에 한국산 HBM이 포함된 전례가 있고, 삼성전자는 HBM 매출에서 중국 비중이 20% 안팎으로 추정된다. 제3국 유통이 문제가 되면, 메모리·장비·소재 기업도 거래 상대의 최종 사용처를 더 엄격히 확인하라는 요구를 받을 수 있다.
지금은 통제 강화가 확정된 단계가 아니다. 상황은 크게 세 갈래로 갈린다.
| 전개 | 신호 | 한국 반도체 함의 |
|---|---|---|
| 개별 사건 종결 | 명단 등재 없이 조사만 마무리 | 영향 제한적 |
| 실사·단속 강화 | 상무부가 관련 법인 명단 등재 | 제3국 거래 점검 부담 ↑ |
| 입법으로 통제 강화 | 블랙웰 금지 법안 등 의회 입법 | HBM 중국향 수요 경로 재편 |
둘째~셋째 시나리오로 갈수록 한국 기업의 변수는 커진다. 특히 엔비디아 공급 의존도가 높은 SK하이닉스는 미국 내 수요 자체가 탄탄해 단기 충격은 작다는 게 업계 시각이지만, 중국 비중이 있는 쪽은 결이 다르다.
결국 이 뉴스는 '엔비디아 유통망 스캔들'로 끝날 수도, 대중 통제의 2라운드 방아쇠가 될 수도 있다. 한국 반도체에 미칠 실제 파장은 앞의 신호들이 어느 쪽으로 켜지는지를 보고 판단하는 편이 안전하다.