젠슨 황 사임, 확인된 사실과 대중규제 신호
젠슨 황 엔비디아 CEO가 창업 33년 만에 CEO·이사직에서 즉시 사임하고 콜레트 크레스 CFO가 임시 CEO를 맡았다. 사임 배경으로 거론된 중국 정보기관 연루 의혹은 아직 확인되지 않았지만, 미 의회의 대중 반도체 수출통제 입법에는 실질적 동력이 되고 있다. 독자는 확정된 사실(사임)과 미확인 의혹(스파이·밀반입)을 구분하고, 한국 공장에 영향을 줄 수 있는 매치법과 NDAA 협상 향방을 지켜봐야 한다.
확인된 것: 즉각 사임과 임시 체제
젠슨 황 엔비디아 CEO가 현지시간 12일 CEO직과 이사직에서 즉시 물러났다. 1993년 창업 이후 33년 만의 퇴장이다. 회사는 후임을 찾을 때까지 콜레트 크레스 최고재무책임자(CFO)가 임시 CEO를 겸임한다고 밝혔다. 크레스는 2013년 합류해 재무를 총괄해온 인물이다.
이사회는 창사 이래 처음으로 의장직을 신설하고, 1993년부터 이사를 지낸 하비 존스를 앉혔다. 사임 조건이나 황 전 CEO의 향후 역할은 공개되지 않았다. 여기까지가 공시와 회사 발표로 확인되는 사실이다.
시장은 즉각 반응했다. 발표 직후 엔비디아 주가는 장중 한때 14~15% 급락했고, 엔비디아의 투자·신용에 의존하는 코어위브는 17%까지 밀렸다. 씨티는 목표주가를 285달러에서 225달러로, 번스타인은 400달러에서 200달러로 낮췄다. 두 곳 모두 칩 경쟁력이 아니라 경영 공백을 위험으로 지목했다.
의혹의 영역: 아직 확정되지 않은 것
Photo by Umberto on Unsplash
사임 배경으로 거론되는 사안은 성격이 다르다. 외신은 황 전 CEO와 싱가포르 데이터센터 기업 메가스피드의 전 임원 앨리스 황의 혼외 관계를 보도했고, 미 정보당국이 이 여성을 중국 정보기관과 연계된 인물로 의심한다고 전했다. 뉴욕타임스는 사내 임원과의 관계 의혹도 보도했다.
여기서 선을 그어야 한다. 혼외 관계 보도와 사임은 사실 영역이지만, 앨리스 황의 스파이 혐의는 미 정보당국과 언론의 주장일 뿐 확인되지 않았다. 중국 정부는 의혹을 부인한다. 디인포메이션이 보도한 '관계를 악용해 엔비디아 칩 75억 달러어치를 중국에 밀반입했다'는 주장 역시 보도 수준이다.
이사회는 지난 8일 황 전 CEO가 외국 정보기관의 공작 대상이 됐는지 확인하는 독립 조사에 착수했다고 밝혔다. 다만 그 시점에 국가안보나 회사 기밀이 침해됐다고 볼 근거는 없다고 선을 그었다. 조사 결과가 나오기 전까지 '연루'는 의혹이라는 뜻이다.
미 의회가 당기는 방향
정작 실질적 파장은 입법에서 나온다. 하원 외교위원장과 중국특위원장, 정보위원장은 황 전 CEO에게 서한을 보내 18일 증언을 요구했고, 자발적 출석이 없으면 소환장을 발부할 수 있다고 압박했다. 여야 모두 조사 강화를 요구하는 상황이다.
핵심은 대중 수출통제 3법이다. 첨단 AI 칩 수출에 의회 감독을 강화하는 AI 오버워치법, 칩의 불법 이전을 추적하는 반도체 보안법, 동맹국의 대중 장비 수출통제를 미국 수준으로 끌어올리는 매치(MATCH)법이 상원의 2027회계연도 국방수권법(NDAA) 패키지에 담겨 있다. 하원과의 조율이 남았지만, 황 스캔들과 지난주 중간선거의 민주당 상·하원 장악이 동력으로 거론된다.
황 전 CEO는 그간 수출규제가 오히려 중국의 자체 기술 개발을 부추긴다며 완화를 주장해왔다. 그 목소리를 내던 당사자가 사라진 자리에서 규제 강화론이 힘을 받는 구도다.
한국 기업·정부가 볼 지점
한국에 직접 걸리는 조항은 매치법이다. 동맹국이 150일 안에 대중 반도체 장비 수출통제를 미국 수준으로 강화하지 않으면, 미국 기술이나 부품이 들어간 동맹국 생산 장비에도 미국이 규제를 적용할 수 있다는 내용이다. 삼성전자는 시안에서 낸드플래시를, SK하이닉스는 우시와 다롄에서 D램·낸드를 만든다. 이 조항이 시행되면 중국 공장의 장비 반입과 설비 고도화에 제약이 커질 수 있다는 분석이 나온다.
반대 방향의 관측도 있다. 중국 기업이 첨단 장비를 구하기 더 어려워지면 한국 기업이 경쟁에서 반사이익을 볼 수 있다는 것이다. 어느 쪽이 클지는 법안의 최종 형태에 달렸고, NDAA는 아직 의회에서 교착 상태다.
지금 확정된 사실만 놓고 보면, 바뀐 것은 엔비디아의 수장과 주가다. 나머지는 조사와 입법의 결과를 기다려야 한다. 개인 스캔들로 시작된 사안이 동맹국 공장의 장비 반입 문제로 번질 수 있다는 점이, 한국 기업과 정부가 매치법 조문과 NDAA 협상 일정을 들여다봐야 하는 이유다.