#정전협정
6개의 글
유엔 안보리 서한, 접수됐다고 사실이 되진 않는다
북한은 10월 25일 유엔 안보리 의장에게 DMZ 지뢰 폭발이 한국의 자작극이라는 서한을 보냈고, 한국 외교부도 앞서 규탄 서한을 제출했다. 안보리 서한은 표결로 채택되는 결의와 달리 당사국 입장을 공식 기록으로 남기는 문서여서, 접수·회람 자체가 내용의 진위를 인증하지 않는다. 한국 군은 근거를 들어 북한 지뢰로 결론 냈고 북한 주장은 이와 배치되므로, 독자는 서한의 형식이 아니라 근거를 보고 판단해야 한다.
DMZ 지뢰 작전, 왜 한국군 혼자 못 정하나
2026년 9월 서부전선 DMZ에서 수색 중이던 장병이 북한군 지뢰로 다친 뒤, 한국군과 유엔군사령부가 합동으로 현장조사와 지뢰 탐색 작전을 벌였다. DMZ는 1953년 정전협정 체제 아래 있어 출입과 작전의 관할권을 유엔사가 쥐고 있고, 그래서 한국군도 단독으로 움직이기 어렵다. 추가 작전이 합참과 유엔사의 협의·평가를 거친다는 점은, DMZ가 남북 문제이면서 동시에 정전협정이라는 국제적 틀 안에서 관리된다는 사실을 보여준다.
DMZ 폭발, 합참이 북한 지뢰로 결론낸 근거
합참은 DMZ 폭발을 북한이 군사분계선 남쪽에 고의로 매설한 지뢰로 최종 판단했다. 근거는 유엔사 공동조사가 확인한 위치와 국과수 감식이 밝힌 TNT·RDX 등 화약 성분이라는 두 축이다. 앞으로 북한의 반응과 지뢰 제거 작전, 추가 위험 여부가 사건의 향방을 가를 지점이다.
DMZ 지뢰 폭발, '판정' 한 줄이 대응을 가른다
9월 21일 서부전선 DMZ 지뢰 폭발로 우리 군 2명이 다쳤고, 군은 북한 지뢰 가능성이 매우 높다고 보지만 목함지뢰인지와 고의성은 아직 조사 중이다. 같은 북한 지뢰라도 홍수에 쓸려온 유실인지 넘어와 심은 고의 매설인지에 따라 정전협정 위반 판정과 대응 수위가 달라진다. 결과 발표 때는 지뢰 종류의 특정 수준, 고의성 근거, 유엔사 확인, 대응이 즉시 조치인지 예고 수준인지를 나눠 봐야 한다.
DMZ 지뢰, 유실 아닌 매설로 가른 근거
합동참모본부는 서부전선 DMZ 폭발 사고를 북한군이 아군 수색로에 지뢰를 의도적으로 매설한 도발로 결론 내렸다. 국립과학수사연구원의 화약 성분 분석과 5~10cm 깊이의 정교한 매설 정황이 자연 유실 가능성을 배제하는 근거가 됐고, MDL 이남 매설은 유엔사 기준상 정전협정 위반에 해당한다. 다만 합참이 유실 여지를 완전히 닫지는 않은 만큼, 유엔사 군정위 최종 조사 결과와 정부의 대응 카드가 어디까지 갈지 지켜볼 대목이다.
트럼프의 김정은 사진, 대화 재개 신호일까
트럼프 대통령이 8월 15일 트루스소셜에 2019년 판문점 회동 사진을 올리며 김정은과 사이가 좋다고 적었다. 이재명 대통령의 정전협정 종식 제안과 시점이 겹치면서 북미대화 재개 관측이 나오지만, 이런 제스처가 과거에 곧바로 협상 타결로 이어진 적은 없다. 실제 신호인지는 북한의 반응과 실무 라인 가동 여부로 갈린다.