트럼프 대통령은 9월 29일 연방 정부가 AI 대신 초지능(SI)을 쓰게 하는 행정명령과, 처벌 조항 없는 빅테크 자율규제 협약을 함께 내놓으며 최소 개입 기조를 확정했다. 한국 AI·반도체 기업에는 개발 수요가 이어진다는 우호적 신호지만, 중국 견제 강화로 대중 수출규제와 공급망 재편 압박이 함께 온다. 명칭 변경은 상징에 가깝고, 실제 법제화와 대중 규제 수위는 미정이라 확정된 사실과 전망을 나눠 읽어야 한다.

9월 29일 트럼프 대통령은 하루에 두 가지를 손봤다. 하나는 연방 정부가 'AI' 대신 '초지능(SI)'이라는 말을 쓰도록 한 행정명령이고, 다른 하나는 빅테크와 맺은 자율규제 협약이다. 두 조치 모두 "정부가 AI를 세게 규제하지 않겠다"는 방향을 가리킨다.
한국 AI·반도체 기업에는 일단 개발 환경이 열린다는 신호다. 다만 그 옆에는 미중 경쟁 심화라는 청구서가 함께 붙어 있다.
Photo by Umberto on Unsplash
먼저 확정된 것부터 보자. 트럼프 대통령은 백악관 이스트룸 오찬에서 스무 명 안팎의 빅테크 경영진과 '초지능 협약'에 서명했다. 순다르 피차이(구글), 다리오 아모데이(앤스로픽), 마크 저커버그(메타), 그레그 브록먼(오픈AI), 일론 머스크 등이 이름을 올렸다.
협약에는 사이버·바이오·화학 위협 모니터링, 외부 독립 감사, 이사회 산하 독립위원회 보고 같은 약속이 담겼다. 핵심은 강제 처벌 조항이 없다는 점이다. 트럼프는 이를 "도덕적 구속력"이라 표현하며 법률 대신 자율에 맡기겠다고 했다. "초지능 경쟁에서 이기는 나라가 승자가 될 것"이라는 말도 덧붙였다.
'AI를 SI로 부르라'는 행정명령은 규제라기보다 프레임 전환이다. 트럼프는 AI라는 말이 기술의 발전 속도를 담지 못한다고 주장했다. 연방 문서의 용어가 바뀐다고 기업의 의무가 곧바로 달라지는 건 아니다.
즉 이번 조치의 무게중심은 명칭이 아니라 '자율규제'라는 방향에 있다. 여기까지가 사실이고, 그 다음은 해석의 영역이다.
영향은 한 방향이 아니다. 서로 다른 두 갈래로 들어온다.
| 경로 | 한국에 우호적 | 한국에 부담 |
|---|---|---|
| 규제 완화 | AI 투자·수요 지속 → 메모리·HBM 발주 | 미국 진출 시 아동보호 등 개별 규제 잔존 |
| 중국 견제 | 대중 견제로 반사이익 기대 | 대중 수출규제·공급망 재편 압박 |
우호적 신호는 분명하다. 미국이 개발 속도를 늦추지 않으면 데이터센터와 AI 반도체 수요가 이어지고, 이는 고대역폭메모리(HBM)와 파운드리 수요로 연결될 여지가 있다.
부담도 같이 온다. 트럼프는 중국과의 AI 공동개발을 반대하며 기술 유출을 경계했다. 미중 패권 경쟁이 격해지면 대중 반도체 수출규제가 더 촘촘해질 수 있고, 한국 기업은 중간에서 공급망 조정 압박을 받는다. 자율규제가 곧 무규제도 아니다. 미국 시장에 진출하려면 아동 데이터·연령확인 같은 개별 규제는 여전히 챙겨야 한다.
지금 확정된 것은 명칭 변경 행정명령과, 처벌 조항 없는 자율규제 협약까지다. 반면 실제 법제화 여부, 대중 수출규제의 구체적 수위, 한국 기업이 볼 수혜의 크기는 아직 정해지지 않았다.
그래서 이후 발표를 볼 때 기준을 세 가지로 두면 판단이 쉬워진다. 강제력 있는 규정이 나오는가, 대중 통제가 한국의 장비·소재까지 건드리는가, 수요 기대가 실제 발주로 이어지는가. 이 세 가지가 확인되기 전이라면, 이번 협약은 방향을 보여주는 신호이지 결과는 아니다.