10월 21일 푸틴이 우크라이나·미국과의 3자 협상 재개에 원칙적으로 동의했지만, 같은 날 새벽 키이우 공습으로 최소 3명이 숨졌다. 이는 휴전 합의가 아니라 '대화하겠다는 합의'에 가까우며, 젤렌스키의 현 전선 동결안도 안전보장을 전제로 한 제안이다. 협상 날짜 확정, 공습 중단, 정상급 회담 성사, 안전보장 주체가 잡히는지가 실제 재개를 가늠할 신호다.
10월 21일, 크렘린은 푸틴 대통령이 우크라이나·미국과의 3자 협상을 재개하는 데 "원칙적으로" 동의했다고 밝혔다. 같은 날 새벽 러시아 미사일과 드론은 키이우를 때려 최소 3명이 숨지고 12명이 다쳤으며, 주거건물 10여 채와 여러 도시의 에너지 시설이 피해를 입었다. 대화 의사는 오갔지만 전쟁은 멈추지 않았다. 이 두 장면이 하루 안에 겹쳤다는 점이 지금 국면을 가장 정확히 요약한다.
발표는 스티브 비트코프 미국 특사가 상트페테르부르크 외곽 콘스탄틴 궁에서 푸틴과 약 3시간 회담한 직후 나왔다. 푸틴의 외교 보좌관 우샤코프는 협상을 "11월 10일 이후" 재개하겠다고 했지만, 날짜도 장소도 정해지지 않았다. '원칙적 동의'와 '일정 확정' 사이에는 여전히 거리가 있다.
Photo by Thomas Lohmann on Unsplash
젤렌스키는 비슷한 시기 폭스뉴스 인터뷰에서 현재 전선에서 전투를 멈추는 '동결'을 수용할 수 있다고 말했다. "지금은 동결해야 한다. 이것이 전쟁을 끝내는 현실적인 길이라고 본다"는 취지였다.
여기서 동결은 영토 포기와 다르다. 양측 군대가 지금 서 있는 위치에서 교전을 멈추되, 러시아가 점령한 지역은 '사실상' 러시아 통제로 남고 '법적'으로는 우크라이나가 영유권 주장을 유지하는 방식이다. 노르웨이 총리 스퇴레의 표현을 빌리면, 우크라이나가 현 전선을 공식 국경으로 인정하는 일과 그것을 감수하고 사는 일은 별개다.
이 제안 자체는 새롭지 않다. 미국 전쟁연구소(ISW)는 젤렌스키가 2024년 11월부터 같은 동결안을 반복해 왔다고 지적한다. 달라진 것은 전선의 말이 아니라, 미국이 협상 테이블을 다시 끌어내려는 압박의 강도다.
푸틴 쪽 발표를 과대 해석하기 어려운 이유가 몇 가지 있다.
우선 말의 수위다. 우샤코프는 협상이 "분쟁 종료 후 러시아와 우크라이나를 위한 안보 체제 구축"을 다룰 것이라고 했다. 종전 자체가 아니라 종전 이후를 논의하겠다는 틀이다. 그는 오슬로에서 나온 제안들이 "실질적 가치가 거의 없었다"며 모스크바가 "완전히 만족하지 않는다"고도 했다.
전례도 가볍지 않다. 올해 초 아부다비 두 차례, 제네바 한 차례 열린 3자 협상은 포로 교환을 빼면 뚜렷한 성과 없이 끝났다. 양측 모두 핵심 요구를 굽히지 않았기 때문이다. 10월 11일 트럼프가 언급한 에너지 시설 공격 휴전도 발표 이후 공습이 이어지며 사실상 지켜지지 않았다.
젤렌스키도 이 간극을 안다. 그는 "러시아는 여러 번 만날 준비가 됐다고 했다가 상황이 바뀌면 취소했다. 이번엔 어떨지 지켜보자"고 말했다.
지금 나온 것은 합의가 아니라 '대화하겠다는 합의'다. 앞으로 몇 주 동안 다음을 보면 말이 행동으로 옮겨지는지 판단할 수 있다.
이 네 가지 중 어느 것도 아직 움직이지 않았다. 협상 테이블이 다시 차려질 가능성은 열렸지만, 당일 키이우 상공의 폭발음이 말해주듯 전쟁의 시계는 그대로다. '동의'라는 단어에 휴전이라는 의미를 미리 입히지 않는 편이 정확하다.