후티는 10월 들어 사우디 아람코 시설과 공항을 반복 공격했다고 주장하지만, 사우디가 공식 확인한 피해는 10월 13일 다흐란 행정동 화재와 리야드 요격 잔해 피해 정도로 제한적이다. 양측 발표의 간극과 독립 검증의 어려움 탓에 대규모 타격이라는 주장과 실제 피해 사이에는 아직 큰 불확실성이 남아 있다. 아람코와 에너지부의 공식 발표, 실제 원유 생산·수출 차질 여부, 브렌트유 가격 추이를 함께 보면 상황을 더 정확히 가늠할 수 있다.
예멘의 친이란 반군 후티와 사우디아라비아가 10월 들어 서로를 겨냥한 공격을 주고받고 있다. 흐름은 비교적 또렷하다. 사우디 주도 연합군이 예멘 사나의 연료시설을 공습하자, 후티가 사우디 본토의 아람코 시설과 공항을 보복 공격했다고 주장하는 구도다.
후티는 사나가 공격받으면 리야드에 보복하겠다고 미리 경고해 왔다. 10월 13일 연합군이 사나 알사바 정유소에 대피 명령을 내리고 공습하자, 후티 대변인 야히야 사리아는 사우디 석유시설을 정당한 표적이라 부르며 직원 대피를 경고했다.
Photo by Maxim Hopman on Unsplash
후티 측 주장은 규모가 크다. 사리아 대변인은 탄도미사일과 드론을 동원해 동부 다흐란의 아람코 본사 건물과 리야드 킹칼리드 국제공항 등을 타격했다고 발표했다. 10월 20일에는 48시간 동안 아람코 시설과 공항을 겨냥해 여섯 차례 작전을 폈다고 주장하기도 했다.
주의할 점은 이 수치와 성과가 대부분 후티의 일방적 발표라는 것이다. 공격 주체가 피해를 부풀려 알리는 일은 이런 분쟁에서 드물지 않아, 주장만으로 실제 타격 규모를 가늠하기는 어렵다.
사우디가 인정한 피해는 후티 주장보다 훨씬 제한적이다. 사우디 에너지부 관계자는 국영 통신 SPA를 통해 후티가 다흐란의 아람코 행정동을 겨냥했고 제한적인 화재가 났다고 밝혔다. 다만 건물이 직접 맞았는지, 요격된 미사일 잔해가 떨어진 것인지는 분명하지 않았다.
리야드에서는 양상이 더 뚜렷하다. SPA는 미사일을 요격했다고 전했고, 민방위 당국은 요격 잔해로 4명이 다치고 주택 15채가 부서졌다고 밝혔다. 사우디가 공식 확인한 10월 13일 피해는 직접 타격에 따른 대규모 파괴가 아니라 화재와 요격 잔해 피해에 가깝다.
양측의 셈법이 정반대다. 후티는 억지력을 과시하려 공격을 크게 알리고, 사우디는 핵심 산업시설이 멀쩡하다는 메시지를 위해 피해를 축소하거나 함구하는 쪽으로 기운다. 그 사이에서 실제로 무엇이 얼마나 부서졌는가는 가려지기 쉽다.
현장 접근도 막혀 있다. 전시 상황이라 독립적인 취재나 위성 분석 없이는 직접 타격과 잔해 낙하를 구분하기 어렵다. 그래서 같은 사건을 두고 아람코 본사 피격과 행정동 화재라는 서로 다른 제목이 동시에 나온다.
시장은 민감하게 반응했다. 보도를 종합하면 브렌트유는 9월 말 공격 주장 당시 배럴당 106달러대에서, 10월 중순 다흐란 화재 전후로 107달러 안팎, 10월 하순에는 110달러 선까지 올라 5개월 만의 최고 수준을 기록했다.
| 시점 | 브렌트유(배럴당) | 상황 |
|---|---|---|
| 9월 말 | 약 106달러 | 얀부·리야드 공격 주장 |
| 10월 초 | 약 103달러 | 리야드 인근 시설 공격 주장 |
| 10월 14일 | 약 107달러 | 다흐란 아람코 건물 화재 |
| 10월 하순 | 약 110달러 | 5개월 최고 |
단, 이 상승을 아람코 공격 탓으로만 보기는 어렵다. 같은 시기 이란이 호르무즈 해협에서 유조선을 공격했다는 보도가 겹쳤고, 유가는 중동 전반의 공급 위험에 함께 반응했다. 수치는 2차 매체 기준이라 정확한 인과는 열려 있다.
소음 속에서 상황을 가늠하려면 몇 가지 공식 지표를 보는 편이 낫다.
후티의 대규모 타격 주장이 사실로 굳어질지, 사우디 말대로 제한적 피해에 그칠지는 이 지표들이 말해 줄 것이다.