엔비디아는 젠슨 황이 즉시 사임하고 콜레트 크레스 CFO가 임시 CEO를 맡는다고 SEC에 공시했지만, Arm CEO 르네 하스 후임설은 FT의 익명 보도일 뿐 이사회는 공식 접촉을 부인하고 있다. 하스는 엔비디아 출신이자 Arm을 아는 인물이라 CPU 전략 강화 기대가 나오지만, 그가 소프트뱅크 겸직을 맡고 있고 Arm이 엔비디아 경쟁사들에도 IP를 공급한다는 점에서 단순한 밀착 시나리오로 보긴 어렵다. 실제 선임 여부는 익명 보도가 아니라 엔비디아 공식 발표와 서치펌 선정, 하스의 거취 변화로 확인하는 것이 안전하다.
엔비디아의 CEO 교체는 사실이다. 미국 증권거래위원회(SEC)에 제출된 8-K 공시를 보면 젠슨 황은 사장·최고경영자·이사직에서 즉시 물러났고, 콜레트 크레스 최고재무책임자(CFO)가 임시 CEO를 맡는다. 이사회는 해비 C. 존스를 초대 의장으로 선임하고 내부·외부 후보를 모두 검토하는 영구 후임 탐색을 시작했다. 공시에는 사임 사유가 적혀 있지 않다.
여기까지는 확정이다. 르네 하스 Arm CEO가 후임으로 온다는 이야기는 아직 소문에 가깝다. 파이낸셜타임스(FT)는 엔비디아 이사회가 후임을 찾는 과정에서 하스에게 접촉했다고 보도했지만, 같은 보도도 하스가 실제로 제안을 받을지, 받아들일지는 불확실하다고 덧붙였다. 엔비디아 이사회는 CNBC에 아직 헤드헌팅 업체조차 고르지 않았고 어떤 후보와도 공식 접촉한 적이 없다고 밝혔다. 후보 거론 자체가 시기상조라는 입장이다.
정리하면 '황 사임과 크레스의 임시 등판'은 공시로 확인된 사실, '하스 후임설'은 익명 소식통에 기댄 보도다. 이 둘을 섞어 읽으면 판단이 흔들린다.
Photo by Laura Ockel on Unsplash
하스는 엔비디아와 Arm 양쪽을 모두 아는 인물이다. 2006년 엔비디아에 합류해 7년간 컴퓨팅 제품 사업을 이끌었고, 2013년 Arm으로 옮겨 2022년 2월 CEO에 올랐다. 엔비디아 이사회 입장에서 '낯선 외부인'이 아니라는 점이 그를 후보로 띄운 배경으로 읽힌다.
Arm의 사업은 엔비디아와 성격이 다르다. Arm은 칩을 직접 만들어 팔기보다 CPU 설계 자산(IP)을 애플, 퀄컴, 구글 같은 기업에 라이선스하고 칩이 생산될 때마다 로열티를 받아 왔다. 스마트폰 AP부터 데이터센터 서버 CPU까지 상당수가 Arm 설계를 바탕으로 한다. 엔비디아의 데이터센터용 CPU인 그레이스 역시 Arm 기술을 쓴다.
최근 Arm은 이 구조를 바꾸고 있다. 2026년 3월 창사 이후 처음으로 자체 설계한 완성형 칩을 공개하며, IP만 빌려주던 회사에서 칩을 직접 파는 회사로 발을 들였다. 문제는 그 상대가 기존 고객이던 퀄컴, 엔비디아와 겹친다는 점이다. 중립적 공급자였던 Arm이 경쟁자 자리로 이동하는 셈이다.
Arm을 속속들이 아는 CEO가 엔비디아를 맡으면, 가장 먼저 떠오르는 그림은 'CPU 전략의 가속'이다. 엔비디아는 그동안 자사 GPU 가속기와 Arm 기반 CPU를 한 묶음으로 엮어 데이터센터에 파는 방향을 택해 왔다. Arm 생태계의 속사정을 아는 사람이 지휘봉을 잡으면 이 결합이 더 빠르고 정교해질 수 있다는 기대가 가능하다.
다만 이건 어디까지나 방향성에 대한 추론이다. 하스가 온다고 엔비디아가 Arm을 더 싸게 쓰거나, Arm이 엔비디아에만 유리한 조건을 내준다는 보장은 없다. 오히려 반대 신호가 더 크다.
가장 큰 변수는 이해관계다. 하스는 Arm CEO일 뿐 아니라 Arm의 모회사인 소프트뱅크의 이사이고, 2026년 4월부터는 소프트뱅크그룹인터내셔널 CEO도 겸하고 있다. 엔비디아 CEO가 되려면 이 겸직들을 정리해야 하고, 그 과정에서 소프트뱅크와의 관계가 변수로 작동한다.
Arm의 성격도 걸림돌이다. Arm은 엔비디아만의 공급자가 아니다. 애플, 퀄컴은 물론 AWS(그래비톤), 구글(액시온), 마이크로소프트(코발트)까지 엔비디아와 경쟁하거나 다른 길을 가는 기업 대부분이 Arm 설계를 쓴다. Arm 출신 CEO가 엔비디아를 노골적으로 편들면 Arm의 중립성이 흔들리고, 그러지 않으면 '엔비디아-Arm 밀착'이라는 기대 자체가 과장이 된다. 이 조건이라면 '하스 선임=엔비디아와 Arm의 결합 강화'라는 단순한 해석은 현실과 거리가 있다.
지금 필요한 건 전망이 아니라 확인 지점을 잡아두는 일이다.
후임이 정해지기 전까지 엔비디아 주가와 Arm 관련주는 소문 하나에 출렁일 수 있다. 소문의 방향에 베팅하기보다, 위 네 가지가 실제로 움직이는지를 지켜보는 편이 덜 위험하다.